Piotr Tymochowicz, psychopatyczny agresor, czyli jak "pięknie" projektuje specjalista od PR - u

Wczoraj na onecie natknęłam się na wypowiedź niejakiego Piotra Tymochowicza, który postawił następującą "diagnozę" Jarosławowi Kaczyńskiemu:

Tymochowicz: premier - psychopatyczny agresor

"Psychopatycznym agresorem" nazwał premiera Jarosława Kaczyńskiego w rozmowie w TVN24 Piotr Tymochowicz, który oceniał postawę szefa rządu i jego stosunek do przeciwników politycznych.

Tymochowicz przywołał jako przykład działania CBA wobec Samoobrony. Wiele działań politycznych nazwał "rozstrzeliwaniem". Były doradca Andrzeja Leppera powiedział także, że po "odstrzeleniu" lidera Samoobrony szef rządu "zajmie się" Wojciechem Wierzejskim i Romanem Giertychem. Zdaniem Tymochowicza to Lepper powinien być teraz głównym rozgrywającym na polskiej scenie politycznej. Powiedział także, że zaapelował do Leppera, by ten ujawnił cała swoją wiedzę o funkcjonowaniu rządu, premiera i koalicji. Szczególnie, jak to powiedział, "niewygodną prawdę o premierze". - Podkręcam atmosferę, bo to jest ostatni moment. Jeśli nie zrobi czegoś taki odważny człowiek jak Lepper, to nikt tego nie zrobi. Spójrzcie państwo na Donalda Tuska - on się boi własnego cienia! - mówił Tymochowicz. Były doradca Leppera powiedział także, że apeluje do Leppera, bo nie chce żyć w kraju, w którym politycy popełniają rano samobójstwo, w państwie policyjnym, w którym rządzi CBA. - Poczekajmy z pogrzebaniem Andrzeja Leppera - powiedział Tymochowicz.

http://wiadomosci.onet.pl/1583892,11,item.html"

Kim jest ten typek? Co to za specjalista od marketingu politycznego? Czy ma ukończoną psychologię? Jest terapeutą? Słyszałam już o nim kiedyś, widywałam go w telewizji, ale nie spodziewałam się tego, że tak nachalnie i agresywnie będzie promował swoją osobę i polityków, którzy mu płacą? Skąd on się w ogóle wziął? Jakie właściwie on ma kwalifikacje? Jak to się stało, że tak wypłynął na wierzch i teraz znów go dziennikarze "promują" na szpaltach gazet i w TV? Skąd takie zaślepienie jego osobą i "wiara" w jego nieomylność? A może wygodny jest dla opozycji i mediów, będących na jej usługach? Przecież zachowuje się, jak jakiś zblazowany i zdegenerowany gościu, bez krzty etyki. Po kie licho puszczają jego "diagnozy", jak nie jest psychologiem, ani psychoterapeutą? Zresztą dobry i etyczny psycholog, nie podawałby do publicznej wiadomości, ze ten i ten polityk, cierpi na paranoję, schizofrenię, nerwicę, czy jest psychopatą? Zresztą te pseudo diagnozy Tymochowicza w świetle nauk psychologicznych, nie są żadnymi diagnozami, tylko zwykłym opluwaniem - etykietyzowaniem. Po prostu psychuszką medialną. Za tą ostatnią wypowiedź, podałabym do sądu faceta za zniesławienie!

A co można wyczytać na jego temat w Wikipedii:

"Piotr Tymochowicz - doradca medialny, specjalista d/s wizerunku, autor i propagator metod Teorii Wywierania Wpływu.

Prowadzi firmę szkoleniową ICCE GREENPOL Piotr Tymochowicz, zajmującą się szkoleniami interpersonalnymi.

Życiorys

Absolwent XXX LO im. Jana Śniadeckiego w Warszawie. Studiował na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego (został skreślony z listy studentów na pierwszym roku studiów), a także w International Business Center i licznych szkół i akademii negocjacyjnych w USA, Niemczech, Austrii, Francji, Australii, we Włoszech i w krajach skandynawskich.

Był doradcą m.in. Mariana Krzaklewskiego, pomagał Michałowi Kamińskiemu (PiS), jest także faktycznym twórcą nowego, nie-chłopskiego wizerunku Andrzeja Leppera. Krótko współpracował ze Stanisławem Tymińskim, dwukrotnym kandydatem na prezydenta Polski (w roku 1990 i w 2005). W 2005 podjął współpracę z Ogólnopolską Koalicją Obywatelską, lecz nie dotrwał do wyborów, został zwolniony przez Stanisława Tymińskiego. Uważany też za kreatora postaci samozwańczej księżnej Karin Sobieski zu Schwarzenberg.

Reżyser Marcel Łoziński nakręcił z Tymochowiczem telewizyjny film dokumentalny Jak to się robi, w którym pokazano mechanizmy tworzenia postaci medialnej z tzw. zwykłego człowieka. Zdjęcia do tego filmu trwały ponad trzy lata.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Tymochowicz"

Obserwuję, w jaki sposób wypowiada się o politykach i polskiej rzeczywistości społ. - politycznej Jacek Santorski. Zupełnie inna klasa "diagnoz" . Przede wszystkim nie są tak nachalne i agresywne, zupełnie inny język, no i autor wypowiada się bardzo ostrożnie.

A tak w ogóle, to ja już wolę przepowiednie Krzysztofa Jackowskiego, słynnego jasnowidza z Czuchowa, który także pracował dla Leppera i ponoć jest członkiem Samoobrony:) Jakoś kilka miesięcy temu przepowiedział dla "Dziennika", że dni Lepper są już policzone :)

P.S.

Ciekawa jestem, co powiedziałby na podstawie zdjęcia Tymochowicza nasz słynny jasnowidz? :)

A to moje "antidotum"na gierki Tymochowicza.

• potargane, nieuporządkowane, zmierzwione włosy - chaos w umyśle, chaos emocjonalny, czyli pozacierane granice psychologiczne, które mogą występować u osobowości zaburzonych, jak i cierpiących na jakieś psychozy

• zapuchnięte oczy (jakby żabie), zapuchnięty nos, worki pod oczami - nadużywanie używek, zwłaszcza alkoholu i nikotyny; powiększone nozdrza mogą sugerować, że facet lubi wąchać/ wciągać jakieś prochy (?); rozregulowanie hormonalne, niewydolność nerek, nadmierne zatrzymywanie wody w organizmie
  

• oczy i ich ładunek emocjonalny - infantylne oczy jakby "rozbawionego cwaniaczka", błazna; wydaje się mówić: "ale dało mi się was nabrać, hihi", "ale z was frajerzy wykształciuchy jedne", "nieźle to wymyśliłem, co nie?", "dałem niezłego czadu, ostro poleciałem a oni mi uwierzyli"
  

• usta - sztuczny, jakby wymuszony uśmiech; widoczna hypertonia mięśnia okrężnego, co może oznaczać nadmierne kontrolowanie się w różnych sytuacjach, nieszczerość; czasami ich właściciel jednak nie wytrzymuje i daje się ponieść emocjom, które najczęściej przybierają postać niekontrolowanej agresji, bądź biernej agresji; widać to coraz częściej w jego języku werbalnym* ; usta duże, umięśnione - duża ilość zakończeń nerwowych, zmysłowość, upodobanie do jedzenia, wyrafinowanych potraw, skłonności do nadużywania seksu
  

• usta w stosunku do oczu - gdy bliżej się przyjrzeć, widoczna asymetria i brak spójności; usta niby uśmiechnięte, ale napięte, powstrzymujące agresję; oczy niby także uśmiechnięte, ale przebija z nich smutek, ból i neurotyczne cierpienie

• asymetria w ustawieniu tułowia - może to świadczyć o braku spójności, nieharmonijnie ukształtowanej osobowości, utracie równowagi; pochylenie tułowia na lewą stronę, sugeruje dominację prawej półkuli i bardzo silne, tłumione emocje (co zresztą wyłazi z jego tekstów; porównajcie zrównoważony język Santorskiego, z nieopanowanym, agresywnym językiem Tymochowicza)

• rozchełstany kołnierzyk, brak krawatu - niechlujstwo, nieuporządkowanie, ogólne rozregulowanie, chaos, częsty niepokój i lęki i jakby z tego powodu często odczuwane duszności (chyba ma niewydolność tarczycy, krtani, albo górnego odcinka oskrzeli); krawat traktuje, jak "uwięź", "obrożę"; czyżby w dzieciństwie miał rodziców apodyktycznych, którzy trzymali go niczem na smyczy? a może ojca miał apodyktycznego (skoro z taką nienawiścią wypowiada się o symbolicznym ojcu - premierze?;p. mechanizm projekcji), a matkę nadmiernie pobłażającą? sprawia wrażenie, ze jest bardzo niecierpliwy, zwłaszcza gdy coś "idzie nie po jego myśli" , ale i wtedy, gdy pragnie zdobywać kobiety (i to niejedną!!!); a po cóż tak męczyć się z krawatem, jak łatwiej i szybciej będzie z samymi guzikami :)? ten rozchełstany kołnierzyk kojarzy mi się także z upodobaniem do gry w ruletkę i do kontaktów z szemranym światkiem (ostatecznie, czym jest Samoobrona?)
  

*zainteresowanych odsyłam do jego blogu w onecie i proponuję prześledzić to, w jaki sposób komunikował się z forumowiczami; zresztą ponoć już wycofał się z pisania, bo nie daje już rady w komunikowaniu się z dyskutantami; chyba go pogonili, a on podkulił ogon

Polemika z Markiem Kęskrawcem

Kilka dni temu niespodziewanie otrzymałam maila od red. Marka Kęskrawca - dziennikarza śledczego z "Newsweeka". Jednym słowem WYŚLEDZIŁ MNIE (!), a dokładnie wyśledził mojego bloga, założonego na niezależnej, zagranicznej platformie blogspot, należącej do kraju, który może poszczycić się jedną z najstarszych, a więc i najbardziej dojrzałych form ustroju demokratycznego (p Stany Zjednoczone). Dotarł do blogu, do którego zagląda niewielu czytelników (miałam takie 100% przeświadczenie, gdy czasami "śledziłam" w ustawieniach bloga liczbę osób odwiedzających mnie w ciągu dnia). Siedzę sobie tu cichutko, skromnie sobie "skrobię", a tu masz! Zawitał do mnie dziennikarz z "Newsweeka"! No, no, nie ma co, mile połechtało to moje EGO:)

Pan Marek wdał się ze mną - skromną blogowiczką, nie mającą nic wspólnego z politykami, czy wszelakiej maści tajnymi służbami śledczymi, ot prowadzącą sobie "codziennie" wirtualny pamiętnik (czasami nawet pisującej w stylu nastoletniej panny) - w polemikę. A właściwie wyraził silne oburzenie w związku z tym, że we wpisie z dnia 17.07.2007 r.: "Jak działa propaganda, czyli współczesna psychuszka" zarzuciłam mu, podobnie zresztą jak dr Murawcowi z Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie, że wypowiadając się o paranoi obecnie rządzących polityków i zachęcając czytelnika do przeczytania wywiadu z psychiatrą, posługuje się językiem i metodami tygodnika "NIE" Urbana; zarówno pismo Urbana pisało o paranoi Kaczyńskich, jak i tygodnik "Newsweek", jak i pan red. Kęskrawiec w swoim blogu, o chorujących na paranoję politykach, zasiadających obecnie w rządach.

Ale jak okazuje się, nie tylko ja miałam takie skojarzenia. Kolega redakcyjny p. Kęskrawca - Rafał Ziemkiewicz - podobne miał do moich odczucia, z tym że tygodnik "Newsweek" przyrównał do "PRZEGLĄDU".

A oto fragment wypowiedzi red. Ziemkiewicza:

"Panadoktorskie ględołki

(...) W ten poniedziałek także "Newsweka" kupiłem, między innymi zyskując w ten sposób okazję do przeczytania wywiadu z dr Sławomirem Murawcem, psychiatrą. Doktor stwierdza, że wielu polityków to osobowości niedojrzałe, co pewnie jest prawdą - dzisiejsza cywilizacja, cpo najmniej od czasów "kontrkultury" wielbi i hołubi niedojrzałość, więc czemu akurat politycy mieli by być wyjątkiem. Tym, co naprawdę cenne, są panadoktorowe definicje choroby psychicznej. Paranoik na przykład to człowiek, który używa pojęcia "zło". "Nie ma rewolucji bez paranoi... Żeby na nowo obalić stary porządek trzeba na nowo nazwać dobro i zło. Znaleźć wroga" - oznajmia pan doktor. No, no, to niezłe. To pan doktor sam mógłby być niezłym paranoikiem, jak by mu na przykład gwizdnęli samochód, bo idę o zakład, że by natychmiast wtedy "znalazł wroga" w złodzieju, i domagał się, żeby go złapano, ukarano i odebrano skradzione mienie. "Ale przecież czarno białe widzenie świata nie świadczy o paranoi", odważa się zauważyć dziennikarka, co na tle tej rozmowy lśni jak pierwszej wody dyament mądrości. Pan doktor nie daje się jednak zagiąć: "Niebezpiecznie zaczyna się robić, gdy człowiek zaczyna wierzyć, że dobro i prawda leżą po jego stronie", odkrywa. O ja cię... No pewnie, przecież każdy normalny człowiek zdaje sobie sprawę, że dobro i prawda leżą po stronie przeciwnej. Każdy normalny człowiek chce świadomie czynić zło i żyć w kłamstwie. Tylko paranoik chciałby odwrotnie. A "Tacy ludzie u władzy są groźni". Przekładając na język bieżącej polityki, można w tym wyczytać wskazówkę: lepsi cyniczni złodzieje i oligarchowie od Kwacha, niż paranoiczne rojenia o naprawie państwa i ukróceniu korupcji. Zresztą wyłożoną wprost. Za rządów lewicy, kojarzonych ze złodziejstwem, było, zdaniem mędrca "też niemiło, ale jakby mniej groźnie". Jasna sprawa. Dlatego, choć deklaruje on, że ludzi zaburzonych widzi po różnych stronach sceny politycznej, to jakoś poza Józefem Oleksym omawia tylko przypadki jednoznacznie odnoszące się do głównej partii rządzącej. Żeby nadać swym przestrogom intelektualny polor, pan doktor postanawia błysnąć erudycją. I to jest najśmieszniejsze: "Był taki władca we wczesnych wiekach chrześcijańskich. Gdy zdobywał miasto, mordował wszystkich w duchu miłosierdzia. Wysyłał ich na sąd ostateczny: pan Bóg oddzieli dobrych od złych, bo ja nie mogę, mówił z >>pokorą<<" - opowiada doktor Murawiec. Zapewne chodzi mu o sławnego dowódcę tzw. krucjaty przeciwko Katarom, Szymona z Montfort. Wprawdzie było to nie w pierwszych wiekach chrześcijaństwa, tylko w wieku XIII (wybitny psychiatra nie musi odróżniać antyku od późnego średniowiecza, bo to nie wchodzi w zakres jego specjalności), ale to on właśnie, pytany przez podwładnych, jak mają odróżnić sekciarzy od prawych chrześcijan odpowiedział "zabijajcie wszystkich, Bóg swoich pozna". Tylko że nie miało to nic wspólnego z "duchem miłosierdzia", "pokorą" ani "paranoją", ani nawet, wbrew pozorom, religijnym fanatyzmem. Był to po prostu krańcowy, zbrodniczy cynizm, i sam De Montfort uważał swe słowa za dobry żart (tak też je przyjęli jego podwładni - dopiero publicyści Oświecenia nadali im inny sens). Rzecz w tym, że przywódca krucjaty był Normanem i dowodził wojskami Normańskimi. Normandowie i Prowansalczycy toczyli ze sobą walkę od stuleci, przede wszystkim o dominację nad obszarem dzisiejszej Francji, ale też z narastającej przez pokolenia nienawiści plemiennej. Dla Szymona walka z herezją była więc idealną okazją zadania odwieczenmu wrogowi, przy wykorzystaniu wsparcia reszty Europy i pod auspicjami samego Boga, a co najmniej jego ziemskiego namiestnika, największych strat, jak tylko się dało. I wykorzystał on tę okazję dobrze - Prowansja, bynajmniej nie tylko tereny, na których herezja miała silne poparcie, została spalona do gołej ziemi i wyludniona, a jej potęga została raz na zawsze złamana. Można sobie wyobrazić, że podobnie jak Motfort mógłby sobie poczynać i żartować, dajmy na to, generał Ratko Mladić, gdyby dostał od Rady Bezpieczeństwa glejt na zaprowadzenie siłami serbskimi demokracji w Bośni. Muszę przyznać, że niewiele rzeczy uważam za bardziej żałosne od takich pseudoerudycyjnych popisów - mój Tato uczył mnie, że jak się czegoś nie wie, to lepiej się nie mądrzyć, ale on wyznawał system wartości dziś już uważany za zupełnie anachroniczny. Miałem do kolegów z "Newsweeka" żal, że pismo steruje w kierunku drugiego "Przekroju" - poza tym, że uważam "Przekrój" za gazetę słabą, to nie bardzo widzę sens w kopiowaniu czegoś, co już jest i szczególnego sukcesu rynkowego nie odniosło. Ale teksty takie jak wywiad z doktorem Murawcem czytywałem dotąd już nawet nie w "Przekroju", ale w "Przeglądzie". Jakoś mi przykro na to patrzeć.

PS.

Nie mam czasu cytować obszerniej, ale właściwie każde zdanie doktora M. jest szalenie inspirujące. A już zwłaszcza to "nie ma rewolucji bez paranoi, a mamy przecież rewolucję, symbolicznie nazwaną powołaniem IV Rzeczpospolitej". No, ale przecież powołanie III RP też było symbolem rewolucji. Może by tam pan doktor pokusił się o fachowy wykład, jaka TAMTEJ rewolucji przyświacała paranoja? I kto ją uosabiał? Wałęsa? Mazowiecki, który symbolicznie obalał stary porządek, odkreślając przeszłość grubą linią? Balcerowicz, "znajdujący wroga" w księżycowej ekonomice peerelu, inflacji i braku dyscypliny finansowej? A może (horribile dictu...) profesor Geremek i jego krąg przyjaciół, próbujący tu zbudować "rzeczpospolitą samorządną", czyli "coś co pójdzie o krok dalej niż zachodnia demokracja"? Więcej, panie doktorze, więcej - także o Sierpniu'80, jak to wtedy paranoicy, przekonani, że dobro i prawda są po ich stronie, "na nowo nazwali dobro i zło"? Wszak jeśli nie ma rewolucji bez paranoi, a paranoja jest zawsze gorsza niż rządy oligarchii, nawet bandyckiej... Ach, ileż ciekawych treści może z tego wyniknać! Nie mogę się doczekać!"

http://rafalziemkiewicz.salon24.pl/16961,index.html

Panie Marku! Mamy WOLNĄ POLSKĘ, MAMY WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI, MAMY KRAJ DEMOKRATYCZNY! NARESZCIE!!! I będę pisać sobie na mojej niezależnej platformie co żywnie mi się podoba, czyli: o emocjach, odczuciach, spostrzeżeniach, refleksjach, przemyśleniach, nie czekając na niczyją zgodę. Czasami sobie popłaczę, czasami pozłoszczę, a czasami pośmieję z otaczającej mnie rzeczywistości. Podobno cenzury u nas już nie masz, a więc nie zmusi mnie Pan do wycięcia wpisu z wirtualnego pamiętnika. A dopóki będę świadkiem etykietyzowania osób publicznych, uprawiania medialnej psychuszki przez osoby, wykonujące zawód publicznego zaufania, dopóty będę o tym pisać i przypominać o "pokrewieństwach" z "NIE" Urbana.

Z wyrazami szacunku
Venissa